mengapa PR 'dilihat' akan memenangi PRU13

Dalam post kami bertajuk ‘sifir kemenangan PRU13’, kami telah menerangkan bagaimana dari sudut angka, BN akan memenangi PRU13 akan datang. Post kami bertajuk ‘Malaysia Bankrap’ pula ada mengemukakan bukti bahawa para pelabur professional yang mempunyai jaringan maklumat dan analisis yang hebat juga yakin bahawa BN akan terus kekal berkuasa. Malah boleh dikatakan semua analisis dan kajian menunjukkan perkara yang sama, termasuklah yang kami terima daripada sumber dalaman pembangkang sendiri.

Namun ramai yang enggan percaya dengan hasil analisis ini. Mereka kata PR nampak kuat. Ceramah-ceramah PR mendapat sambutan. Himpunan-himpunan anjuran PR dihadiri ribuan orang. Ramai orang di facebook dilihat menyokong PR dan begitulah seterusnya.

Akhir sekali mereka kata, “Najib takut nak bubar parlimen!”

Orang kata, “People see what they want to see, and what they want to see has nothing to do with the truth.”

Sebelum kita berbicara lanjut, mari kita meneliti dua percubaan Anwar untuk menakluk Putrajaya selepas PRU12 yang lepas dan lihat persamaan di antara keduanya..


16 September


Beberapa hari selepas keputusan PRU12 diumumkan, Anwar telah menghantar wakil-wakilnya bagi memujuk seramai lebih 31 orang wakil rakyat BN untuk melompat parti bagi menumbangkan kerajaan pusat. Perkara ini telah kami ketahui sebaik sahaja Anwar memulakan langkah beliau.

Beberapa bulan selepas itu, Anwar mencanangkan kepada umum bahawa ramai wakil rakyat BN akan melompat parti  dan PR akan membentuk kerajaan pada 16 September 2008. 

Persoalannya, kenapa perlu dicanang? Kenapa tidak tumbangkan sahaja? Kenapa perlu tunggu?

Jawapannya mudah. Anwar tahu bahawa usahanya tidak berhasil. Jadi, beliau terpaksa melakukan ‘gambit’ dengan mencanangkan terlebih dahulu ‘kejayaannya’ itu. Propaganda demi propaganda dibuat bagi meyakinkan rakyat bahawa 16 September itu adalah perkara yang benar-benar akan berlaku. Ini termasuk melalui ceramah, temubual-temubual bersama media asing, sidang media, menyanyikan lagu ‘lompat si katak lompat’, ucapan di Parlimen dan sebagainya. Para penyokong Anwar berasa amat gembira apabila sebuah akhbar Israel, The Jerusalem Post menggambarkan Anwar sebagai bakal Perdana Menteri Malaysia. Anwar juga telah mengadakan pilihanraya kecil di Permatang Pauh bagi meyakinkan orang ramai bahawa pilihanraya kecil itu adalah laluan baginya ke Parlimen, seterusnya menduduki takhta Perdana Menteri.

Propaganda ini serba sedikit berjaya. Ramai penyokong pembangkang yang yakin bahawa Anwar akan menjadi PM pada 16 September 2008. Tidak kurang juga, ramai di kalangan pro-kerajaan yang gelisah dan menggelabah kerana khuatir apa yang dicanangkan itu menjadi kenyataan. Malah, pihak kerajaan juga telah menghantar ramai ahli Parlimen mereka untuk mengikuti 'lawatan sambil belajar' di Taiwan. Dengan kata lain, propaganda Anwar itu sangat berjaya dan sangat meyakinkan ramai orang, termasuk pihak kerajaan!

Ini adalah suatu bentuk strategi perang saraf Anwar yang bertujuan menggertak ahli-ahli Parlimen BN yang dirasakan masih ragu-ragu atau ‘50-50’ untuk segera melompat parti bagi mengelakkan daripada tenggelam bersama kerajaan BN yang kononnya akan karam. Dengan strategi ini, Anwar berharap akan mendapat majoriti yang cukup bagi membentuk kerajaan yang baru.

Namun demikian, ahli-ahli Parlimen BN bukanlah bodoh. Mereka menyemak antara satu sama lain. Tentunya mereka pasti bahawa dakwaan itu langsung tidak berasas. Malah, kesemua mereka yang telah ditemui oleh wakil Anwar mengakui bahawa mereka ditawarkan jawatan menteri cabinet. Lebih hebat lagi, mereka telah ‘diyakinkan’ bahawa kononnya pihak Agung dan Panglima Angkatan Tentera telah bersetuju dengan peralihan kuasa itu.

Adakah 16 September berjaya? 

Berikut adalah sebuah sidang media Anwar yang diadakan pada 16 September 2008. Jelas sekali propaganda ini cukup meyakinkan sesiapa sahaja yang menontonnya, termasuk mereka yang pro-kerajaan. Namun, adakah ia benar?

Drama terbaik tahun 2008 

PRU13


Setelah gagal dengan rancangan 16 September, Anwar kini terpaksa menggunakan ‘cara biasa’ iaitu melalui pilihanraya.

Seperti biasa, Anwar terus dengan muslihatnya...

Pada tahun lepas, ketika mood rakyat terhadap BN berada di tahap yang sangat tinggi, Anwar yakin bahawa PR tidak akan dapat menang jika PRU13 diadakan pada ketika itu. Lalu, dia mengumumkan bahawa jika Parlimen dibubarkan dalam masa terdekat, mereka tidak akan membubarkan DUN di bawah pemerintahan PR.

Ini adalah suatu bentuk serangan serampang 2 mata. Jika Datuk Seri Najib membubarkan Parlimen ketika itu, PR akan memaksimakan penggunaan jentera kerajaan negeri bagi menawan kerusi-kerusi yang dimenangi oleh BN pada PRU12. Ini sepertimana yang dilakukan semasa Pilihanraya Kecil Hulu Selangor, di mana Menteri Besar, Tan Sri Khalid Ibrahim telah mengarahkan Pejabat Tanah dibuka 24 jam. Jelas sekali, PR telah menggunakan jentera kerajaan dalam pilihanraya. Jika perkara seperti ini dapat dimanfaatkan pada PRU13, PR memperoleh serba sedikit kelebihan dalam kempen pilihanraya seterusnya memberikan sedikit peluang untuk mereka menang.

Jelas sekali, Datuk Seri Najib tidak termasuk dalam perangkap ini. Bagi beliau, sekalipun PR tidak dapat memenangi PRU13, tindakan ini boleh merencatkan usahanya bagi mendapatkan sasaran majoriti 2/3. Oleh demikian, beliau telah menangguhkan PRU13. Dalam masa sama, beliau yang dikenali dengan permainan 'intel' beliau telah menjalankan langkah-langkah strategik bagi membolehkannya untuk terus secure undi pelbagai lapisan masyarakat. Itulah sebabnya jika kita turun ke banyak kawasan, kita dapati DS Najib mendapat sokongan yang sangat kuat daripada pelbagai golongan masyarakat. Ini jelas berbeza dengan persepsi yang dapat dilihat di alam siber dan di sebahagian tempat di bandar.

Namun bagi Anwar yang sememangnya cekap dalam memanipulasi dan memutar-belit keadaan, dia telah mengambil kesempatan ini untuk melancarkan kempen perang sarafnya sekali lagi. Kali ini dengan menimbulkan persepsi kononnya BN akan tumbang. Buktinya, ‘Najib takut  nak bubar.’

Propaganda ini dilancarkan secara habis-habisan. Perhimpunan demi perhimpunan serta jelajah demi jelajah diadakan bagi menimbulkan persepsi kononnya BN akan tumbang. Lagu ‘tanya sama Najib’ didendangkan di merata tempat. Mereka menyerang kubu-kubu kuat BN seperti Johor, Sabah dan Sarawak bagi menunjukkan kononnya mereka telah berjaya menembusi kubu-kubu tersebut. Individu-individu ‘bermasalah’ di kalangan pemimpin-pemimpin BN dan bekas kakitangan awam termasuk jeneral angkatan tentera diumpan menyertai beliau. 

Malah, baru-baru ini salah seorang jeneral yang mengikuti beliau mengumumkan kononnya berdasarkan risikan tentera, PR bakal memenangi PRU13. Sedangkan bagi mereka yang mempunyai akses terhadap maklumat risikan sebenar, perkara sebaliknya yang diramalkan berlaku. Jika tak dapat maklumat atasan, tanyalah mana-mana SB atau MIO yang bawah-bawah. Jawapannya tetap sama.. BN akan menang! Tidak sekadar itu, beliau mengatakan bahawa pihak angkatan tentera telah pun membuat persiapan agar peralihan kuasa berjalan secara aman. Ini tidak lain tidak bukan bagi meyakinkan lagi orang ramai tentang perkara ini.

Cukup aneh. Setelah orang ramai ditipu secara terang-terangan dengan propaganda 16 September oleh Raja Drama ini, mereka boleh lagi terpedaya dengan propaganda beliau yang terbaru ini.

Namun, apakah  sebenarnya motif propaganda ini?

1) Moral

Propaganda ini telah mengukuhkan lagi moral para penyokong Anwar dan PR. Hasilnya, mereka semakin agresif dan giat berkempen. Mereka yang selama ini hanya menyokong secara senyap-senyap telah mula menyuarakan sokongan mereka secara terbuka. Ini telah menyebabkan propaganda ini menjadi lebih berjaya. Dengan kata lain, ia telah menimbulkan persepsi bahawa semakin ramai orang menyokong PR dan kekalahan BN adalah sesuatu yang pasti. Namun hakikatnya, mereka ini hanyalah ‘minoriti bising’.

2) Menggertak pengundi

Terdapat segolongan orang yang menyokong pasukan yang mereka lihat kuat. Sebagai contoh, ramai orang menyokong pasukan Manchester United walaupun mereka sebenarnya tidak ada apa-apa kepentingan dalam pasukan tersebut. Begitu juga apabila berlangsungnya kejohanan Piala Dunia. Setiap orang menyokong pasukan yang mereka lihat bakal memenangi kejohanan tersebut.

Dalam politik, perkara sebegini juga boleh berlaku. Sesetengah pengundi mengundi parti yang mereka rasakan kuat. Ini sepertimana yang ditunjukkan dalam Pilihanraya Kecil DUN Bagan Pinang sebelum ini. Kita dapati para pengundi dari awal lagi telah dapat melihat kekuatan BN dalam memenangi pilihanraya kecil tersebut. Hasilnya, BN telah menang dengan penuh bergaya, termasuk memenangi undi daripada peti undi majoriti Cina. Adakah ini bermaksud mereka benar-benar menyokong BN? Atau ini hanyalah sekadar ‘tactical vote’??

Propaganda Anwar kali ini jelas bertujuan mendapatkan undi pengundi-pengundi  ’50-50’ atau ‘pengundi lalang,’ sama motifnya dengan propaganda 16 September yang gagal sebelum ini.

3) Agenda selepas PRU13

PRU13 merupakan peluang terakhir Anwar menduduki takhta Perdana Menteri. Beliau sudah tua. Usia beliau sekarang hampir mencecah 66 tahun. Jika PRU14 diadakan 5 tahun akan datang, usia beliau sudah menjangkau 71 tahun. Kes Liwat II beliau menanti di 2 lagi mahkamah, iaitu Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan. Jika beliau disabitkan atas kesalahan tersebut, maka tamatlah riwayat karier politik beliau. 

Begitulah terdesaknya Anwar Ibrahim ketika ini. 

Anwar adalah seorang pemimpin yang berbeza dengan pemimpin parti pembangkang lain. Parti PAS dan DAP telah lama tewas dalam pilihanraya. Namun mereka tetap berusaha bagi mendapatkan keputusan yang lebih baik dalam pilihanraya-pilihanraya berikutnya. Walau bagaimanapun, Anwar adalah pemimpin yang rakus. Beliau tidak hanya menunggu PRU. Tak dapat jalan depan, jalan belakang digunakan. Agenda 16 September Anwar merupakan bukti yang cukup nyata. 

Anwar dan konco-konconya kini membuat serangan habis-habisan. Tidak cukup dengan pihak kerajaan, mereka menyerang institusi-institusi lain termasuk Polis, Tentera, SPR, Sistem Kehakiman dan sebagainya.  Tujuannya adalah bagi menghilangkan keyakinan orang ramai terhadap kesemua institusi tersebut. 

Apabila kepercayaan orang ramai terutamanya penyokong-penyokong beliau terhadap institusi-institusi ini telah hilang, ditambah pula dengan persepsi kononnya majoriti rakyat menyokong mereka, maka keputusan PRU13 tidak lagi penting. Mereka hanya mahu melihat PR menang. Jika PR kalah, mereka tidak akan percaya. Mereka akan menuduh berlakunya penipuan dalam pilihanraya. 

Itulah sebabnya propaganda Anwar kali ini sangat penting bagi survival politik Anwar. Dengan kata lain, agenda Anwar tidak berakhir hanya dengan PRU13!

Persoalannya, apakah yang akan dilakukan oleh Anwar setelah PR tewas dalam PRU13 nanti?

a) Tunggu PRU14?
b) atau lari ke luar negara dan menjadi ‘Thaksin Malaysia’?
c) atau…………………………………?

Why All Malaysians Must Vote For Barisan Nasional In The General Election

Ultimately, it matters not whether you like the politician and or leader. It
boils down to whether the government of the day will be able to help you
and your family survive the inevitable crisis sparked off by the financial
implosion in Europe and US in the near future.

By Matthias Chang – Future Fastforward
28th March, 2013

Typical in any general elections, voters will be caught up in the hype of the election campaigns by the contending political parties. Emotions have run so
high and to such an extent, that one can observe professionals like doctors,
engineers, lawyers, corporate executives, teachers and other educated folks
swallowing lock, stock and barrel the irrational political line put out by the
Opposition coalition:

“Even if we have to vote for a monkey or a donkey, it does not matter, so long as we get rid of the present government. We want change and that’s all that
matters. And if the Opposition fails to deliver what it promises, we can always
vote them out and bring back a Barisan Nasional government …”

Many have not questioned the hollowness and stupidity of such an argument as the fundamental ground for ousting the Barisan Nasional government with an excellent record for economic development, the envy of many developed and developing countries.

In a recent article, I alluded to another folly which was propagated by Tun Musa Hitam, the former deputy prime minister who said that a Pakatan Rakyat Federal Government would not bankrupt Malaysia. Why he was even given the “Tun” award, only God knows for he had not made any major contributions to the development of the country politically, economically or socially other than being a political crony of the former Prime Minister Abdullah Badawi. But, during his watch as Chairman of Sime Darby Bhd (a GLC) the company had suffered multibillion ringgit losses. What more Anwar Ibrahim who aspires to be the prime minister. The issue is one of capable and effective leadership.

Everyone is aware that Anwar as the then Finance Minister wanted to implement the policies of IMF and World Bank in Malaysia to overcome the Asian financial crisis of 1997 / 1998 which devastated the economies of South-East Asia and Korea. But, for the astute management of the economy by Tun Mahathir Mohamad, Malaysia would have been bankrupted and her economic “crown jewels” auctioned off at bargain prices to foreign financial predators, such as Goldman Sachs and other investment banks and hedge funds.

Just weeks before the financial crisis, leading international financial institutions, including the IMF and the World Bank heaped praises on the excellent state of the Malaysian economy and referred to the economies of the region as the “Tiger Economies”.

Numerous financial experts have warned that the global economy is heading
towards another major financial crisis, more devastating than the one
experienced in 2008. The crisis in Cyprus is but the tip of the iceberg. The global financial powers have imposed on the Cyprus government that it must confiscate the hard-earned monies of depositors in Cyprus banks as a condition precedent to receive any bailout monies from IMF and the ECB. This condition has been described variously as daylight robbery, punishing savers to save foreign creditors etc.

The global Too Big To Fail Banks are all insolvent and their balance sheets are
stuffed with toxic assets and if marked to market would wipe out the share capital of these banks. 

A well-known financial analyst, Karl Denniger wrote, and I quote:

There is no path forward for Cyprus (or Greece), or for that matter any other
nation with a debt addiction that resides in any other path than repudiating the excessive debt. Yes, that means defaulting. It means that people must lose their money, and the people who lose should be those who bought or took as collateral blown debt instruments. In the case of Cyprus this means the ECB and European banks who bought and are holding the crap paper that was known impaired at the time of posting and remains so. If the ECB and European Banks refuse to accept these facts then their members must beindicted, tried, convicted and hung for their act of knowing and intentional gross fraud that was intended to and now has led to the looting of the public.

In the case of the United States we still have a monstrous amount of debt that must be removed from the system. We cannot "earn our way out of the hole" because the economy is not capable of generating sufficient organic
growth to do so; it has all been debt-financed!

So, when US and Europe implodes, it is a given that no country will be spared,
and like Cyprus etc. the global financial elites will attempt to impose their diktat on us and demand that we bail out their banks. IMF and the World Bank will lead the charge again as in 1997 / 1998.

The trillion dollar question:

Can we trust Anwar Ibrahim and his inexperience team of “academically sound” economists but have zero experience in facing the coming crisis and to pull us out of it?

Will Anwar Ibrahim succumb to the pressures of IMF and the global Too Big To
Fail Banks and accept without more, the financial prescriptions to cure the
sickness when the same prescription have proven to be ineffective in the US and EU since 2008?

Barisan Nasional has the experience and the people who pulled us through the
1997 / 1998 financial crisis are still manning the stations and can address the
issues immediately and effectively.

There will be no time to play “catch-up”, as we have to be up and running when the shit hits the ceiling fan.

Let’s not pull any wool over the eyes of the rakyat. The crisis of 1997 / 1998 was nerve wrecking and there were no precedents to help us at all. What saw us through was wise and fearless leadership with nerves of steel, enormous
confidence and the ability to unite the country to face the calamity.

We must not forget and must recall that when Tun Mahathir Mohamad was
putting out the financial flames that were engulfing the country, Anwar was
fanning dissension, disunity and organising mass demonstrations to disrupt and to create chaos. The fact that foreign financial rapists and predators were at the gates to devour and plunder us mattered not to him. All that he wanted was to topple Mahathir Mohamad and take power and surrender our sovereignty to foreign financial powers.

It should not be forgotten that the Chinese community stood loyal to the BN
government and in the 1999 General Election helped return the BN to be the
government of the day with a whopping two-thirds majority in Parliament.
This act of faith and loyalty is only right as the BN government at the height of the crisis ensured that all businesses from the big conglomerates to the SMEs survive the crisis, and although not every business was saved, it can be said without any fear of contradiction that the majority of the businesses not only survived but recovered and scaled new heights as a result of sound and effective fiscal and monetary policies that were implemented without any discrimination.

While our neighbours suffered massive unemployment, our country fared better as our unemployment did not exceed the single digit threshold. While other currencies depreciated by a few hundred percent, we were able to maintain a peg of RM3.80 to US$1.

Malaysia took on the global financial rapists and plunderers and won!

I cannot say for sure when the final phase of the Global Tsunami will devastate the US and EU economies but several indicators and warning signs indicate that it might be as soon as second half of 2013.

Thus far, the BN government has put in place sound fiscal policies to anticipate such an eventuality and minimise any fall-out from the contagion.

During the entire period of the global tsunami 2008 / 2009 and the subsequent aftershocks, there had not been any initiatives and or policies from the Opposition parties and or state governments under their control to help the country weather the storm. Neither had there been any initiatives and or policies to anticipate the coming financial crisis.

One may disagree with the BN government and even fault some of its policies,
but there is no denying that every effort has been made and will be made (as
promised by the Prime Minister) to transform the economy so that we can be
better prepared for any future financial storms – there will be financial lifeboats for all, if the need arises.

But, we are not even assured of a sampan by the Opposition coalition.
What change are we talking about?

How can there be any change, if one cannot survive to effect change. In any
event, change is not the monopoly of the opposition. Change is a constant. No one and no country can stand pat. Our country under the BN government has gone through many changes and has evolved from a predominantly agricultural economy to a manufacturing power house, 17th largest trading nation in the world. We keep re-inventing ourselves, have stumbled but got up and moved on, each time learning from the experience and striving to the next level. But, what changes and or re-invention has the Opposition coalition effected???

Since 1957, BN has been led by six different Prime Ministers and each has
changed in his own way the face of Malaysia. The baton of leadership has been passed on without any glitch and in a manner acceptable by all the component parties of the Barisan Nasional – a rare feat of unity of purpose and vision. I would even say unprecedented.

This cannot be said of the Opposition parties.

If truth be told, I dare say that I don’t agree with each and every policy of the BN government. That is just not possible. Only a MORON would do so. But, the BN government does not expect such unanimity. Where there have been differences and problems, they were resolved within the system of a constitutional government and parliamentary democracy.

What is truly remarkable in Malaysia is the BN concept of “power sharing” and
“government by consensus” as is evident in the composition of the Barisan
Nasional – 14 component parties, each equally represented at the highest
governing body, whether the party is big or small.

In conclusion, may I suggest to my fellow citizens, to think carefully and wisely. Changing governments is not a matter to be taken lightly, based on hatred and or emotions. One can change a pair of shoes or slippers if it does not fit and or causes pain.

If the Opposition coalition “does not fit”, we will have to suffer the pain for five years and by the end of the term, we may be dead and or bankrupted.

Think of your children and your children’s children. They deserve better than a
throw of the dice to decide their fate. This is the effect if we adopt the
propaganda line that the Opposition deserves a chance to be tested.

They have been tested in the four state governments under their control.

Can you really say that their performance is exemplary in all aspects?

Have any major changes being effected by the four state governments?

If truth be told, they just “moved into four well-furnished houses” and what they have been doing was merely to maintain it. Even then, they have not done a good job. But, they want to take credit for building the houses!

There is so much at stake in this coming election.

Exercise your vote wisely. The future of your children and grandchildren depends on it.

sifir kemenangan PRU13

Dalam temubual bekas Menteri Kewangan, Tun Daim Zainuddin baru-baru ini, beliau menyebutkan:

“ Saya katakan BN akan menang. Ia adalah baik kerajaan (BN) berpendapat ia boleh mendapatkan sokongan dua pertiga, yang sepatutnya menjadi sasaran mereka. UMNO mempunyai kira-kira 3.3 juta ahli, MCA kira-kira satu juta, MIC kira-kira 600,000. Itu sudah dikira separuh daripada pengundi. 

Sekarang anda hanya perlu sedikit sokongan daripada golongan atas pagar, maka anda berpeluang untuk menang.”


Akar umbi


Bagi orang yang berpengalaman dalam politik seperti Tun Daim, beliau tahu bahawa kekuatan utama BN terletak pada akar umbinya yang kuat. Akar umbi ini membentuk kira-kira 30-40% daripada jumlah keseluruhan pengundi di kebanyakan kawasan.

Jika kita teliti pada peristiwa-peristiwa sejarah, kita dapati BN hanya bermasalah apabila akar umbinya bermasalah. 


Pada tahun 1988, ketika Tengku Razaleigh menubuhkan parti Semangat 46, ramai di kalangan ahli UMNO termasuk sebahagian menteri kabinet mengikut jejak langkah beliau dengan menyertai parti tersebut. Hasilnya, pada Pilihanraya Umum tahun 1990, BN telah kehilangan beberapa kerusi Parlimen dan kesemua kerusi di Kelantan, yang mana 24 kerusi dimenangi oleh PAS dan 15 kerusi dimenangi oleh Semangat 46.

Namun setelah itu, UMNO kembali menyusun parti mereka dengan memperkasa semula akar umbi mereka. Lalu, mereka berjaya merampas semula kerusi-kerusi yang dimenangi pembangkang pada Pilihanraya Umum tahun 1995. Pada 1996, Parti Semangat 46 telah dibubarkan dan Tengku Razaleigh telah kembali menyertai UMNO.

Pada tahun 1998, Timbalan Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri Anwar Ibrahim dipecat. Ramai penyokong-penyokong beliau, termasuk di kalangan ahli akar umbi UMNO telah mengikuti beliau meninggalkan UMNO dan menyertai parti pembangkang. Hasilnya, pada Pilihanraya Umum 1999, BN telah kehilangan banyak kerusi Parlimen dan kehilangan sebuah lagi negeri iaitu Terengganu. 

Setelah itu, UMNO kembali menyusun parti dengan mengukuhkan kembali akar umbi. Ini termasuk menubuhkan sebuah sayap baru iaitu Puteri UMNO yang telah berjaya menarik ramai wanita-wanita muda professional menyertai UMNO. Pada Pilihanraya Umum 2004, BN telah memenangi 90% kerusi Parlimen disamping merampas kembali negeri Terengganu.

Namun setelah itu, berlaku perselisihan yang agak besar di antara Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dengan mantan Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad. Ini telah memberi kesan yang banyak kepada akar umbi UMNO. Maka pada Pilihanraya Uum tahun 2008, ramai ahli UMNO tidak keluar mengundi dan ada juga yang mengundi parti pembangkang. Hasilnya, BN telah kehilangan majoriti 2/3 dan terlepas 4 buah lagi negeri iaitu Selangor, Perak, Pulau Pinang dan Kedah.

Setelah Datuk Seri Najib Tun Razak menaiki takhta Presiden UMNO, perkara pertama yang dilakukan adalah membuat pindaan perlembagaan UMNO yang antara lain adalah bagi memudahkan keahlian. Maka jumlah ahli UMNO kini telah bertambah kepada kira-kira 3.34 juta. Ini dikira setelah dilakukan proses ‘pemutihan’ iaitu dengan menolak mereka yang telah meninggal dunia, mereka yang gagal dikesan dan mereka yang telah menyokong parti pembangkang.


Kiraan pukal

"Politics is a game of numbers"

Sebenarnya isu yang paling penting dalam politik adalah 'angka'. Seseorang mungkin hebat berceramah, mengulas isu, menghimpunkan orang ramai dan sebagainya, namun yang menentukan kemenangan adalah jumlah undi yang diterima. Oleh itu, dalam mengulas tentang politik, tidak lengkap jika kita langsung tidak memberi perhatian kepada soal 'angka'.

Berdasarkan data pemilih terkini, jumlah pengundi berdaftar dengan SPR adalah sebanyak kira-kira 13.2 juta. Jika dianggapkan jumlah pengundi yang keluar mengundi adalah 80%, maka sesebuah parti memerlukan kira-kira 5.4 juta undi untuk mendapat 51% daripada keseluruhan undi.

Persoalannya, mampukah BN mendapatkan 5.4 juta undi? 

Pertama, kita perlu mengira jumlah mereka yang berada dalam ‘safe deposit’ BN.  

1) Ahli

Jumlah parti dalam BN adalah sebanyak 14 parti, tidak termasuk 3 lagi parti yang menyokong BN. Daripada 14 parti ini, parti terbesar adalah UMNO, MCA dan MIC. Jumlah ahli dalam ketiga-tiga parti ini ada sekitar  5 juta. Jika ditambah dengan 11 lagi parti komponen lain, jumlah ahli dianggarkan 6 ke 7 juta ahli. 


2) Kakitangan awam.

Tidak kesemua kakitangan awam menyokong kerajaan. Namun majoriti mereka adalah penyokong kerajaan. Buktinya BN telah memenangi majoriti yang besar di Putrajaya yang majoriti pengundinya adalah merupakan kakitangan kerajaan pada PRU tahun 2008 lepas. Katakan 60% daripada 1.5 juta kakitangan awam adalah penyokong kerajaan.  Maka dianggarkan 900 ribu lagi pengundi akan mengundi kerajaan.

3) Pesara kerajaan

Dianggarkan kira-kira 80% daripada hampir 600 ribu pesara kerajaan adalah penyokong kerajaan. Ini memberikan kira-kira setengah juta lagi undi kepada BN.

4) Ahli RELA

RELA juga merupakan salah satu ‘safe deposit’ BN. Jumlah ahli RELA kini telah melebihi 2 juta ahli.

Lain-lain undi:

Dalam post kami yang bertajuk "kebajikan rakyat: PR vs BN" yang lepas, kami telah menerangkan tentang usaha kerajaan merasionalisasi subsidi dengan mengalihkan subsidi pukal kepada program subsidi yang lebih adil iaitu subsidi bersasar. Mereka yang menerima manfaat daripada program subsidi bersasar ini termasuklah golongan miskin dan golongan berpendapatan sederhana rendah.  Mereka ini menerima bantuan rumah PPR, beras dan keperluan harian percuma, pakaian, KAR1SMA, 1AZAM, e-Kasih, PR1MA, BR1M dan sebagainya.

Di kalangan mereka ini ada juga yang menyokong pembangkang. Namun, ramai di kalangan mereka yang bersyukur dan tahu berterima kasih atas keadilan program rasionalisasi subsidi kerajaan terutama di kalangan mereka yang berada di atas pagar. Itulah sebabnya kajian terkini menunjukkan sekitar 70-80% pengundi  dengan pendapatan isi rumah bawah RM3000 adalah merupakan penyokong kerajaan.

Berdasarkan BAJET 2013, seramai 7 juta orang layak untuk menerima BR1M 2.0. Daripada jumlah itu, 2.7 juta adalah penerima bujang dan 4.3 juta adalah penerima yang sudah berkeluarga. Jika disekalikan dengan pasangan atau jumlah ahli keluarga penerima, maka pemberian ini boleh dianggap melibatkan kira-kira 10 juta orang. 

Dari sini, kita boleh membuat 2 sasaran. Pertama, katakan 70% daripada penerima menyokong kerajaan, maka jumlah pengundi adalah sebanyak 7 juta orang. Kedua, boleh disasarkan jumlah pengundi atas pagar yang telah menyokong kerajaan adalah sebanyak 2 juta orang. Ini terbukti bahawa semasa pemberian BR1M yang pertama, terdapat ramai penerima yang tidak mendaftar sebagai pengundi. Ini bermakna mereka ini adalah golongan atas pagar yang tidak kisah langsung tentang isu politik dan pilihanraya. Namun kini kebanyakan mereka telah pun mendaftar menjadi pengundi. Itulah sebabnya pada tahun 2012, jumlah pendaftaran pengundi meningkat dengan mendadak.

Berdasarkan angka-angka di atas, jelaslah bahawa BN mampu memperoleh lebih daripada 7 juta undi, iaitu cukup bagi memenangi PRU13. Namun, ia mestilah dengan syarat jentera BN kekal bersatu dan tidak ada sabotaj antara satu sama lain. 


Lebih jitu


Berdasarkan kajian dan risikan oleh pelbagai agensi termasuk agensi kerajaan dan organisasi-organisasi bebas samaada dalam atau luar negara, secara umumnya, BN memperolehi sokongan daripada 65-70% pengundi kaum Melayu, 70-80% pengundi kaum India dan lain-lain dan 20% pengundi kaum Cina.

Jika taburan sokongan ini dianggap sekata, maka BN akan menang di semua kawasan yang  jumlah pengundi Cina kurang daripada 36%. Namun, jumlah kawasan sebegini hanyalah sedikit dan kebanyakannya bertumpu di kawasan-kawasan bandar.

Malah, data-data terkini menunjukkan pihak pembangkang belum berjaya menembusi 2 buah negeri ‘safe deposit’ BN iaitu Sabah dan Sarawak, kecuali di kawasan-kawasan majority Cina. 

Ini sekali lagi menunjukkan bahawa BN tidak mempunyai masalah untuk mendapatkan majoriti kerusi di Parlimen dan kebanyakan DUN.


Bila nak bubar?


Akhir-akhir ini kita sering mendengar suara-suara sumbang pro-pembangkang yang berkata, “kalau betul dah yakin menang, kenapa takut nak bubar parlimen lagi?”

Isu ini telah kami jelaskan di SINI.

kebajikan rakyat: PR vs BN

Siapa yang banyak beli kereta? Siapa yang beli kereta mahal? Orang kaya atau orang miskin?

Siapa yang banyak travel? Siapa yang selalu out-station? Siapa yang selalu bawa keluarga bercuti? Siapa yang selalu bawa keluarga bersiar-siar di hujung minggu? Orang kaya atau orang miskin?

Rumah siapa yang lebih besar? Rumah siapa yang ada banyak lampu? Rumah siapa yang ada aircond di setiap ruang? Rumah siapa yang ada banyak TV? Rumah siapa yang ada banyak decoder astro? Orang kaya atau orang miskin?

Jadi…

Siapa yang paling banyak dapat subsidi minyak? Siapa yang paling banyak dapat subsidi elektrik? Siapa yang paling banyak dapat manfaat daripada penurunan harga kereta? Etc. etc…


Jenis subsidi


Sebenarnya terdapat 2 jenis subsidi: 

1) Subsidi pukal  - subsidi yang diterima oleh semua orang tanpa mengira samaada mereka itu kaya atau miskin. Ia diberikan berasaskan kepada penggunaan. Dengan kata lain, siapa guna banyak dialah yang dapat banyak.

2) Subsidi bersasar  -  subsidi yang diberikan hanya kepada golongan sasaran iaitu golongan berpendapatan rendah dan sederhana rendah.


Subsidi pukal


Pada tahun 2007, IMF telah menerbitkan sebuah kertas kerja berkenaan isu subsidi minyak. Menurut kertas kerja tersebut, subsidi minyak lebih menguntungkan golongan kaya berbanding golongan miskin. Ini kerana, kajian mereka mendapati bahawa bagi setiap unit penggunaan sumber oleh golongan miskin, lebih 3 unit digunakan oleh golongan kaya.

Lebih jelas lagi, sekiranya subsidi  minyak diterima oleh golongan miskin adalah RM100, maka subsidi yang diterima oleh golongan kaya adalah lebih daripada RM300. Ini kerana subsidi minyak adalah berasaskan kepada penggunaan. Lebih banyak penggunaan, lebih tinggi subsidi diterima. 

Pastinya, jumlah penggunaan oleh golongan kaya adalah lebih tinggi daripada golongan miskin.  Sebagai contoh, golongan kaya mempunyai banyak kereta. Setiap ahli keluarga golongan kaya mempunyai kenderaan masing-masing. Jarak perjalanan mereka juga lebih jauh. Mereka sering ‘out-station’. Mereka sering bercuti.  Mereka sering membawa keluarga bersiar-siar di hujung minggu.

Golongan miskin pula hanya mempunyai motosikal yang dikongsi bersama ahli keluarga lain. Jarak perjalanan juga terhad di dalam kampung sahaja. Jarang-jarang sekali mereka ke bandar, melainkan sekiranya mempunyai urusan penting. 

Jelas sekali, penggunaan golongan kaya adalah jauh lebih banyak berbanding golongan miskin. Silap-silap, subsidi yang sampai kepada golongan miskin hanyalah sekitar ‘puluh-puluh’ sebulan manakala subsidi yang diterima oleh golongan kaya  adalah sebanyak ‘ratus-ratus’ dan mungkin mencecah ‘ribu-ribu’ sebulan!

Persoalannya, perlukah golongan kaya atau yang berpendapatan sederhana tinggi ini diberikan subsidi sebanyak ‘ratus-ratus’ atau ‘ribu-ribu’ sebulan? Bukankah lebih baik diberikan kepada mereka yang memerlukan?

Begitu juga dengan subsidi pukal lain seperti elektrik, gas memasak, makanan dan sebagainya. Rumah orang kaya adalah besar, banyak lampu, mempunyai aircond di setiap ruang dan alat-alat elektronik lain yang akan meningkatkan konsumsi elektrik .  Mereka lebih banyak makan dan lebih banyak menggunkan gas memasak. Rumah orang miskin pula hanya ada beberapa biji mentol lampu. Mereka hanya makan sekadar cukup memberi tenaga. Sebahagian mereka masih lagi memasak menggunakan dapur kayu.  Ini sekali lagi menunjukkan bahawa orang kaya lebih banyak menerima subsidi berbanding orang miskin. 

Itulah sebabnya subsidi pukal adalah kurang adil dan perlu dirasionalisasikan secara berperingkat-peringkat. Malah,kertas kerja IMF tersebut juga mencadangkan agar subsidi ini dihapuskan dan perbelanjaan subsidi ini dialihkan kepada pembinaan infrastruktur, perkhidmatan kesihatan, penambahbaikan program pendidikan dan pengurangan cukai yang memberikan manfaat lebih besar kepada rakyat dan negara.  


Subsidi bersasar


Kerajaan telah melaksanakan beberapa bentuk transformasi subsidi bagi memastikan sistem subsidi negara adalah lebih adil serta sampai kepada hanya mereka yang benar-benar layak.

Antaranya adalah dengan melakukan rasionalisasi subsidi petrol yang mana RON95 yang kebanyakannya digunakan oleh golongan berpendapatan rendah dan sederhana rendah diberikan lebih banyak subsidi berbanding RON97 yang digunakan oleh mereka yang memiliki kereta-kereta mahal di kalangan orang kaya atau berpendapatan sederhana tinggi.

Kerajaan juga telah memperkenalkan banyak program subsidi bersasar yang disasarkan khusus kepada golongan miskin dan sederhana rendah. Ini termasuk program seperti 1azam bagi mengeluarkan golongan miskin daripada kemiskinan, program e-Kasih, Kebajikan Rakyat 1 Malaysia atau KAR1SMA, pemberian Bantuan Rakyat 1 Malaysia, Kedai Rakyat 1 Malaysia dan sebagainya. (Lebih lanjut, sila rujuk SINI)

Program-program ini telah menunjukkan kejayaan dalam mengurangkan kadar kemiskinan dalam negara selain meringankan beban rakyat terutama golongan berpendapatan rendah dan sederhana rendah.


Penurunan harga kereta


Sebenarnya kita tidak perlu melihat jauh bagi mengetahui kesan penurunan harga kereta melalui penghapusan duti import. Apa yang perlu buat adalah meneliti harga-harga kereta di pulau bebas cukai Langkawi.

Kita akan dapati bahawa harga kereta-kereta sederhana dan murah hanya lebih murah sekitar RM10,000 ke RM20,000 jika dibandingkan harga di tempat lain di Malaysia. Ini berbeza dengan kereta mahal dan mewah yang ratusan ribu hingga jutaan lebih murah! Persoalannya, siapakah yang membeli kereta-kereta mewah? Orang kaya atau orang miskin? Siapakah yang lebih mendapat manfaat daripada penurunan harga kereta? Orang kaya atau orang miskin?

Penghapusan duti import kereta akan mengorbankan sebanyak kira-kira RM7 billion pendapatan negara. Namun, untuk siapakah RM7 billion ini dikorbankan? Orang kaya atau orang miskin?


Lebihan wang


Apabila kita memberikan subsidi, rakyat akan mempunyai lebihan wang. Sebagai contoh, dengan menerima Bantuan Rakyat 1 Malaysia, seseorang akan mendapat lebihan wang sebanyak RM500. Seseorang yang mendapat subsidi-subsidi lain seperti minyak, elektrik dan sebagainya juga akan mendapat lebihan wang berdasarkan kadar penggunaannya.

Sebenarnya terdapat perbezaan di antara lebihan wang pada orang kaya atau berpendapatan sederhana tinggi dengan lebihan wang pada orang miskin atau berpendapatan sederhana rendah. 

Orang kaya atau berpendapatan sederhana tinggi banyak berbelanja di ‘atas’ iaitu dengan membeli barangan mewah, makan di restoran makanan segera dan mahal, minum kopi RM10, membeli-belah barangan berjenama, membeli telefon pintar yang canggih dan sebagainya.  Mereka berbelanja pada perusahaan yang dimiliki oleh orang kaya juga. Dengan kata lain, lebihan wang itu hanya mengalir di ‘atas’ dan sedikit sahaja yang mengalir ke ‘bawah’. 

Manakala orang miskin pula banyak berbelanja di ‘bawah’. Mereka membaiki rumah dengan mengupah tukang kampong, berbelanja di kedai-kedai peniaga kecil, membeli pakaian di pasar malam, makan makanan di gerai dan sebagainya yang biasanya dimiliki oleh mereka yang berpendapatan rendah atau sederhana rendah. Ini bermakna lebihan wang pada golongan miskin dan berpendapatan sederhana rendah akan terlebih dahulu beredar di ‘bawah’, di kalangan mereka yang berpendapatan rendah sebelum naik ke ‘atas’.  Ini pasti memberi manfaat yang lebih besar kepada rakyat secara keseluruhannya.


Kesimpulan


Berdasarkan huraian di atas, jelaslah bahawa apa yang kelihatan indah di mata dan manis didengar tidaklah semestinya baik. Tidak dinafikan bahawa terdapat segelintir di kalangan masyarakat awam dan ‘cerdik-pandai’ yang ‘idealis’ yang terpesona dengan kata-kata manis  pihak yang cuba menipu rakyat bagi menjayakan usaha mereka dalam merebut kuasa. Namun, hanya jauhari yang mengenal manikam.

Rasulullah SAW bersabda: 

“Ambillah daripada penduduk Yaman yang kaya sebahagian harta mereka dan agihkan kepada golongan fakir (dan miskin) di sana.” 

(Hadis riwayat Bukhari)

Firman Allah:

“Apa yang Allah kurniakan kepada RasulNya (Muhammad) dari harta penduduk negeri, bandar atau desa dengan tidak berperang, maka adalah ia tertentu bagi Allah, dan bagi Rasulullah, dan bagi kaum kerabat (Rasulullah), dan anak-anak yatim, dan orang-orang miskin, serta orang-orang musafir (yang keputusan). (Ketetapan yang demikian) supaya harta itu tidak hanya beredar di antara orang-orang kaya dari kalangan kamu.” 

(Surah al-Hasyr, ayat 7)

Artikel berkaitan:

• Najib vs Anwar: ke mana duit minyak patut dibelanjakan?
• kenaikan harga minyak: rafizi kantoi main silap mata lagi! 
• turun harga minyak lebih baik daripada BR1M?

A review of Pakatan Rakyat’s manifesto

Pakatan Rakyat’s promise of a comprehensive package is an oxymoron because their “comprehensive package” is vague as they promise one million new job opportunities but do not tell which sectors are going to have the increase in demand.

Moreover, the most fundamental flaw in this promise of one million new job opportunities is that Pakatan Rakyat promised to slash Malaysia’s civil service workforce by more than half, immediately putting a million civil servants out of job.

Equitable productivity sharing through Minimum Wage

Raising minimum wage to RM1,100 is a populist move and is not feasible as it will be tough to be implemented in all small and medium enterprises because not all businesses have sufficient revenue to cover the immediate jump in overhead costs.

More critically, if implemented, the butterfly effect of this will increase the production costs of goods and also services, directly contributing to overall price increase of goods and also services. This will result in skyrocketing inflation rates and the middle-wage earners in the economy will be directly affected because their wages are not impacted positively by the implementation of the minimum wage.

Small Medium Enterprises will be affected and those which cannot sustain will be forced to close down.

This minimum wage policy also will not be extended to include foreign workers and will force local employers to fire and stop hiring local workers and go for foreign workers. This will cause massive unemployment among local workers and will push production cost to a new peak.

Foreign Direct Investments will decrease drastically because foreign investors will shy away from Malaysia when labour and production costs skyrocket, taking away Malaysia’s competiveness among her counterparts.

Education

Despite all that have been promised in the Pakatan Rakyat manifesto to enable better education, they have overlooked Chinese and Tamil vernacular education by not having a single allocation for them in this manifesto or the one in 2008.

Not only that, all those schools and promise of free education have yet to be implemented in their five years of rule in the four states governed by them, no wonder they have surplus in Penang as they fail to use the money to benefit the Rakyat.

Pakatan Rakyat’s promise of free education for all will cost the rakyat RM45 billion per annum and will fund everyone including underserving students. It is unfair to taxpayers that such a huge amount will have to be used to fund not only the deserving students but also the underserving, mediocre and downright lazy students. This will encourage students to do badly as free things will often be taken for granted.

A country’s education policy has to be in tandem with the country’s economic development stage. At early stages of development, if parental human capital levels are low, free access to basic education may provide the only chance to leave poverty. In contrast, at advanced stages of development, if parental human capital is high, the availability of free public education crowds out private educational investments, increases fertility and may be detrimental for growth.

We must ask ourselves, at which stage of development do we want Malaysia to be in? Malaysia being a developing nation, in order to become a developed nation must never go back to using economic models fit for third world countries.

In a developing nation like Malaysia, once the necessarily high level of our society’s human capital is achieved, an appropriate public education policy should substitute away from free public education regime and concentrate on improvements in the productivity of private educational investments. The failure of which will result in a society that is dependent on free education and a certain bankruptcy of the country’s finances.

Sustainable economy

In this section, Pakatan Rakyat promises to halt operations of the Lynas rare earth processing plant in Gebeng, Pahang but they seem to be ignorant of the actual reason why Lynas decided to set-up its processing plant here. The fact is this, the reason Lynas decided to have its processing plant here is the same reason why Apple products are manufactured in China – for Economic reasons.

Besides, the latest update is that Lynas has publicly declared that they will send the waste/by-products of their plant elsewhere if there are no viable places to dispose of them in Malaysia. Lynas is the only rare earth processing plant out of China. China has more than 95% of the world’s rare earth’s processing plants apart, with only the United States of America and Australia as the other partakers in this lucrative business.

The Lynas processing plant in Gebeng is the first of its kind outside of China because USA and Australia realise that China has been having an iron-grip on the world market’s prices of microchips due to the aforementioned phenomena and therefore Lynas is their first attempt to break China’s monopoly on rare earth processing plants. The economic viability of Lynas far outweighs the cons as the waste from the plant will be transported out as agreed in the terms of the Temporary Operating Licence.

Not only that, Pakatan Rakyat is being a hypocrite as the Penang state government recently approved of the BOSCH solar panel plant in the island state. The said solar panel plant has more dangerous toxic wastes as compared to the Lynas plant.

Besides that, scaring away foreign investors like Lynas in which plants like these will be the forerunners of the technology-age will only result in Malaysia being less competitive in the world economy.

Pakatan Rakyat “promises” to reform all existing legislation related to logging and will regulate logging activities but they themselves are being hypocrites because of DAP’s Ngeh Koo Ham scandal where he obtained 10,000 acres of logging land from the Kelantan government in exchange for the Menteri Besar’s post for PAS.

R&D investments to reach 5% of GDP

To a layman, all this may look tantalising but to the economically-sound intellectual, Pakatan Rakyat’s “promises” are sacrificing inflation (skyrocketing) for growth while China did the total opposite just last year.

Growth is not wrong but the kind of unregulated growth promised by Pakatan Rakyat will have its cost and by compromising growth just for the sake of looking good on paper, Pakatan Rakyat has overlooked the danger of uncontrolled and uncalculated inflation rates. Skyrocketing inflation rates caused by this unmitigated risk will only devalue our Ringgit.

Looking back at the China’s example of curbing inflation last year, the People’s Republic sacrificed a negligible percentage of growth. Pakatan on the other hand are going for “growth” at the expense of more inflation.

PR’s “promises” to abolish tolls and tax on cars will not justify the growth on paper because as long as they continue to cut FDI (by chasing away foreign investors), they will only be able to trade internally and continue to devalue our Ringgit further.

By reducing or abolishing of additional car tax, they are not increasing the value of our Ringgit because they are just merely cutting off a crucial source of GDP.

Not only that, by the sudden increase of Ringgit available to the Rakyat as a result of abolishing car tax will only cause Bank Negara Malaysia to increase its fractional reserve and drive loan interest rates higher than ever before because of the additional money in circulation. Those higher interest rates will have a butterfly effect on the economy as prices of other goods and services will increase to a new peak as an indirect result.

Inflation is the surest way to ignite social unrest given that the poor spend almost every penny of their income on basic essentials and it is ironic that PR has used sold the promise of reducing prices as compared to BN being likened to Barang Naik.

At the end of the day, PR may reduce the price of cars but with a weaker Ringgit caused by skyrocketing inflation, we still will be buying more expensive foreign cars than ever before.

Tax adjustment to promote equity

Pakatan Rakyat says that the super rich in Malaysia pay the same tax bracket as the rest of the taxpayers and plan to revamp the tax bracket but at the same time, it is ironic and contradictory that they increase the 26% tax rate from the RM250k bracket to RM400K.

They claim that this move is to make allowance for actual living expenses incurred by the people but this is their own claim after increasing the tax bracket from RM250k to RM400k. This only means they are not taxing those earning in excess of RM250k enough (26%) when they promise to tax the rich more.

SOURCE

FGV: carta-carta yang TIDAK mahu disebarkan oleh pro pembangkang

Carta yang sering disebarkan oleh pihak pro pembangkang..

Carta saham-saham perladangan lain dalam tempoh yang sama...

Ikuti penjelasan lanjut tentang isu-isu berkaitan FGV dan dakwaan-dakwaan bengong pro pembangkang dalam post akan datang!